這個長沙商標(biāo)茶顏悅色侵權(quán)事件的起因是由廣州的“茶顏觀色”引起的，他們先發(fā)制人，搶注商標(biāo)，注冊了茶顏觀色商標(biāo)，商標(biāo)與長沙商標(biāo)茶顏悅色極其類似，然后又以商標(biāo)侵權(quán)為由，將長沙的“茶色”告上法庭。

在告狀無果之后，長沙“茶色”又以“不正當(dāng)競爭”為由，將廣州“茶色觀色”反過來告上了法庭。

四月二十六日上午，長沙市中級人民法院宣布該案件不正當(dāng)競爭民事一審訊決書。

法庭判決“茶顏觀色”一方敗訴，停滯在全國規(guī)模內(nèi)雷同或近似裝飾的不正當(dāng)競爭行動，如廣告宣揚、特許加盟招商、虛偽宣揚等；這把騷操作真的是讓自己賠了夫人又折兵。

關(guān)于商標(biāo)問題，很多人都有不少誤區(qū)。無論是“小米汽車”，還是“廣州茶顏觀色”，都是如此。

他們有人以為，只要把類似的商標(biāo)先搶注了，就能從中謀利。

同時對這一事件，我們也要反思，每個企業(yè)都須要堅持警覺。

預(yù)先做好防御商標(biāo)和結(jié)合商標(biāo)的布局計劃。

有效掩護企業(yè)相干權(quán)益；