據(jù)報道，美國奧運(yùn)會和殘奧會委員會(USOPC)于2021年2月23日在科羅拉多州的聯(lián)邦處所法庭對德國活動品牌彪馬(PUMA)提出上訴。

NOC以為，PUMA涉嫌侵占美國奧運(yùn)代表隊(duì)的商標(biāo)，并對其進(jìn)行打壓，引起了花費(fèi)者對OC和PUMA的迷惑。

美國奧委會強(qiáng)調(diào)，它擁有2020年東京奧運(yùn)會、2022年北京冬奧會和2024年巴黎奧運(yùn)會等注冊商標(biāo)，并已與多家公司達(dá)成資助和授權(quán)協(xié)定，進(jìn)步這些商標(biāo)的著名度，進(jìn)步奧委會的參與度，PUMA的行為就等于宣戰(zhàn)。

依據(jù)規(guī)定，應(yīng)用與奧運(yùn)會相干的商標(biāo)，是奧林匹克全球合作伙伴(TOP級資助商)擁有的特權(quán)。

現(xiàn)在共有15家公司在這個資助級別，包含可口可樂、Visa、豐田、阿里巴巴、英特爾等等，他們都有專屬的權(quán)益。但PUMA卻不在這一列，其行動等于宣戰(zhàn)。

在奧運(yùn)品牌爭取戰(zhàn)的背后，是一場偉大的商業(yè)價值爭取戰(zhàn)。

2013年至2016年奧運(yùn)會期間，國際奧委會通過TOP級資助商獲得了10億多美元的收入，成為繼廣播電視版權(quán)之后的第二大收入起源。

依據(jù)規(guī)定，應(yīng)用與奧運(yùn)會相干的商標(biāo)，是奧林匹克全球合作伙伴(TOP級資助商)擁有的特權(quán)。

現(xiàn)在共有15家公司在這個資助級別，包含可口可樂、Visa、豐田、阿里巴巴、英特爾等等，他們都有專屬的權(quán)益。但PUMA不在這一列。

奧運(yùn)會商標(biāo)一旦被違背應(yīng)用，勢必導(dǎo)致資助商權(quán)益受到傷害，而資助商供給的資金對奧林匹克活動的資金籌措至關(guān)主要，因此，美國奧組委將指控PUMA“故意削減用于活動員訓(xùn)練和競賽的重要資金”。

若奧運(yùn)商標(biāo)被違背應(yīng)用，勢必傷害資助商的權(quán)益，而資助商的資金，對奧林匹克活動的贊助也是必不可少的，因此，美國奧組委將起訴PUMA。

他們以為，PUMA應(yīng)用與美國奧委會類似的商標(biāo)，或者導(dǎo)致大眾誤認(rèn)為PUMA是美國奧委會資助商，從而享受了注冊商標(biāo)帶來的法律好處。

回到2020年5月，外國媒體就有報道稱，美國專利商標(biāo)局以可能與奧運(yùn)會以及美國奧林匹克和殘奧會(USOPC)之間存在毛病接洽為由，謝絕了PUMA提出的“PUMATokyo2021”商標(biāo)申請。

因?yàn)檫@一階段只是商標(biāo)局的初步裁定，PUMA有權(quán)進(jìn)行抗辯。

斟酌引述了商標(biāo)審理和上訴委員會1999年做出的一項(xiàng)裁決，該委員會當(dāng)時謝絕了未經(jīng)授權(quán)的第三方就"Sydney2020"商標(biāo)提出的注冊申請。其原因在于該商標(biāo)容易與奧運(yùn)會接洽在一起，容易誤導(dǎo)大眾。

于是，當(dāng)時的美國專利商標(biāo)局審查員認(rèn)定，由于注冊日期的特別性和實(shí)用規(guī)模的特別性，判定PUMA在主觀上與奧運(yùn)商標(biāo)有關(guān)聯(lián)的可能性。

二月23號，美國奧委會在法庭上提出訴訟：判定PUMA應(yīng)用了不正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)，并請求其停滯應(yīng)用；制止PUMA及其所屬公司在商業(yè)上應(yīng)用侵權(quán)商標(biāo)或相似的變體；撤消商標(biāo)局裁定之前的商標(biāo)管理程序；對故意侵權(quán)行動給予三倍賠償；以及對美國奧委會給予處分性賠償，以防止再次涌現(xiàn)不正當(dāng)競爭行動。