商標(biāo)查詢是指申請(qǐng)人將意向申請(qǐng)的商標(biāo)在申請(qǐng)之前通過商標(biāo)局或其對(duì)外的官方網(wǎng)站進(jìn)行的在先查詢檢索，目標(biāo)是為了清晰的懂得意向申請(qǐng)商標(biāo)和在先已經(jīng)注冊(cè)或正在申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是否有雷同或近似沖突，這是申請(qǐng)商標(biāo)的主要環(huán)節(jié)但卻非強(qiáng)迫程序。

申請(qǐng)商標(biāo)的在先查詢，可以有效的進(jìn)步商標(biāo)注冊(cè)的勝利機(jī)率，減少盲目性，因?yàn)樯虡?biāo)申請(qǐng)周期一般在一年左右的時(shí)光，如若盲目行事，一旦駁回難免會(huì)給申請(qǐng)人造成時(shí)光和成本的雙重喪失。因此，商標(biāo)的在先查詢可以大大減少盲目費(fèi)用的支出及為順利注冊(cè)爭(zhēng)奪更多的有效時(shí)光。

查詢不是商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的必經(jīng)程序，查詢的規(guī)模以查詢之日起已進(jìn)入商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫的注冊(cè)商標(biāo)和申請(qǐng)中商標(biāo)為限，并且不含處于評(píng)審狀況的在先權(quán)利信息，成果不具法律效率，僅僅作為參考，并不是商標(biāo)局核準(zhǔn)或駁回該申請(qǐng)的根據(jù)。

以下幾種情形在此解釋：

1、本身缺少明顯性或?qū)儆谏虡?biāo)法律禁注禁用的詞語不能通過查詢來斷定其申請(qǐng)注冊(cè)是否能被核準(zhǔn);

2、如有在先申請(qǐng)的雷同或近似商標(biāo)在查詢時(shí)還未進(jìn)入商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫，因兩者時(shí)光相近會(huì)使查詢成果無法反應(yīng);

3、如查詢報(bào)告供給了幾個(gè)可能構(gòu)成近似的商標(biāo)，代理人只是通過一般審查尺度和經(jīng)驗(yàn)來做出剖析，其看法僅供參考，并不能代表商標(biāo)局的審查看法;

4、對(duì)于組合商標(biāo)，如僅查詢了商標(biāo)的一部分(如中文或英文)，而實(shí)際申請(qǐng)商標(biāo)中的其它部分(如圖形)與他人的注冊(cè)商標(biāo)雷同或近似也會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)整體被駁回;

5、委托人在查詢時(shí)僅供給了商標(biāo)的名稱，但實(shí)際申請(qǐng)時(shí)所供給的商標(biāo)設(shè)計(jì)稿中由于字體、顏色、構(gòu)造或排列的差別，也會(huì)導(dǎo)致查詢成果不能完整反應(yīng)雷同或近似的水平。

雖說商標(biāo)查詢存在盲區(qū)，但仍然是商標(biāo)申請(qǐng)的主要環(huán)節(jié)和步驟，進(jìn)行在先查詢的商標(biāo)沒有檢索到雷同近似沖突，但是勝利率也是比不查詢的要高很多。