繼香港發(fā)出首批8張?zhí)摂M銀行牌照(VirtualBankingLicence)之后，新加坡的虛擬銀行牌照(DigitalBankingLicence)也箭在弦上。

虛擬銀行，泛指不設(shè)實(shí)體網(wǎng)點(diǎn)只依附網(wǎng)絡(luò)或手機(jī)提供服務(wù)的銀行，相似于內(nèi)地網(wǎng)上銀行、微眾銀行等互聯(lián)網(wǎng)銀行。據(jù)6月29日資訊，新加坡監(jiān)管機(jī)構(gòu)表現(xiàn)，為增強(qiáng)金融服務(wù)范疇的競(jìng)爭(zhēng)，新加坡將向非銀機(jī)構(gòu)發(fā)放最多5張?zhí)摂M銀行牌照。

新加坡金融管理局(MonetaryAuthorityofSingapore)主席塔曼(TharmanShanmugaratnam)在6月28日的發(fā)言中表現(xiàn)，“我們歡迎有創(chuàng)新價(jià)值的公司申請(qǐng)?zhí)摂M銀行牌照，即使這些公司沒(méi)有過(guò)銀行業(yè)的從業(yè)記載”。

目前，多家新加坡巨頭企業(yè)已對(duì)虛擬銀行牌照表現(xiàn)出了強(qiáng)烈興致，包含新加坡電信(SingaporeTelecommunicationsLtd。)、新加坡“滴滴”Grab和知名游戲裝備品牌雷蛇等。

新加坡電信在聲明中表現(xiàn)：“進(jìn)軍移動(dòng)金融服務(wù)范疇是一項(xiàng)有趣的發(fā)展”“我們?cè)敢馓接懱摂M銀行業(yè)務(wù)的可行性，審視自身是否符合發(fā)牌條件”。

雷蛇方面在馬來(lái)西亞已經(jīng)推出了自家的電子錢(qián)包服務(wù)，在支付業(yè)務(wù)上積聚了必定經(jīng)驗(yàn)。其首席戰(zhàn)略官李黎明(LimengLee)在聲明中表現(xiàn)：“我們確定會(huì)斟酌申請(qǐng)數(shù)字銀行牌照，并熱切愿望贊助推進(jìn)新加坡金融業(yè)的創(chuàng)新”。

新加坡叫車(chē)服務(wù)巨頭Grab也做出了充足的籌備。2018年，Grab成立了自己的金融科技公司GrabFinancial，先后涉足移動(dòng)支付、跨境匯款、保險(xiǎn)科技等多個(gè)范疇。其高等董事總經(jīng)理魯本?賴(lài)(ReubenLai)表現(xiàn)，Grab將親密關(guān)注虛擬銀行牌照的要求，“公司將努力自我調(diào)整以符合牌照申請(qǐng)的要求，包含與什么樣的公司進(jìn)行合作”。

實(shí)際上，虛擬銀行的概念在新加坡并不新穎。自2000年以來(lái)，新加坡監(jiān)管機(jī)構(gòu)一直容許當(dāng)?shù)劂y行機(jī)構(gòu)推行“互聯(lián)網(wǎng)銀行”的業(yè)務(wù)模式。星展團(tuán)體控股有限公司(DBSGroupHoldingsLtd。)和結(jié)合海外銀行(UnitedOverseasBankLtd。)也在印度和泰國(guó)等其他亞洲國(guó)度經(jīng)營(yíng)“互聯(lián)網(wǎng)銀行”業(yè)務(wù)。因此，本次新加坡虛擬銀行牌照的申請(qǐng)者將重要集中在意欲進(jìn)入銀行業(yè)的新玩家之中。塔曼表現(xiàn)，我們將確保虛擬銀行在公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中與現(xiàn)有銀行展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)悉，新加坡金融管理局將于8月份開(kāi)放兩類(lèi)、最多5張?zhí)摂M銀行牌照的申請(qǐng)。其中，2張是完全的虛擬銀行牌照，可以提供規(guī)模相對(duì)普遍金融服務(wù)以及接收零售客戶(hù)的存款;3張是企業(yè)版的虛擬銀行牌照，服務(wù)對(duì)象僅限于企業(yè)，不容許面向零售市場(chǎng)。同時(shí)，對(duì)于想要申請(qǐng)新加坡完全版虛擬銀行牌照的外國(guó)公司，新加坡金融管理局要求其必需與總部在新加坡的公司成立合資企業(yè)。

有報(bào)道稱(chēng)，新加坡金融管理局斟酌頒發(fā)虛擬銀行牌照可能受到了香港虛擬銀行牌照機(jī)制的啟示。香港金融管理局曾自3月27日起分批下發(fā)了8張?zhí)摂M銀行牌照，得牌者包含內(nèi)地巨頭螞蟻金服、騰訊、京東、小米等。香港金融監(jiān)視管理局給虛擬銀行劃定的服務(wù)規(guī)模重要是零售客戶(hù)和中小型企業(yè)，并愿望虛擬銀行動(dòng)能夠提供更加普惠的金融服務(wù)。

然而，有業(yè)界人士提出，香港地域的虛擬銀行牌照要求過(guò)于嚴(yán)厲，不僅與傳統(tǒng)銀行門(mén)檻雷同，還只能服務(wù)零售和小微端，其虛擬銀行業(yè)務(wù)并不值得新加坡方面參考。

（本文起源：澎湃新聞）