美國財(cái)政部發(fā)言人莫妮卡·克勞利周六在一封電子郵件聲明中表現(xiàn)：“美國目前并未斟酌阻攔中國公司在美國證券交易所上市。”

據(jù)報(bào)道，克勞利回應(yīng)了彭博社有關(guān)美國正在斟酌采用各種對華限制辦法的報(bào)道，其中就包含將中國公司從美國證券交易所摘牌。

據(jù)知情人士和參與討論相干籌劃的人士說，其他可能的限制辦法包含限制美國養(yǎng)老金投資中國市場，以及對納入美國股指的一些海外公司進(jìn)行限制，但克勞利的聲明沒有提到或排除這些可能性。

知情人士說，數(shù)周來行政官員一直在研討他們的選擇，財(cái)政部一直在加入由國度經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任拉里·庫德洛主持的機(jī)構(gòu)間會(huì)議。官員們對正在進(jìn)行的討論被公開覺得惱火，并表現(xiàn)白宮尚未決議采用何種行為。

“白宮正衡量讓中國企業(yè)從美國證券市場退市”——美國彭博社27日引述不具名資訊人士爆出的這一資訊引發(fā)震撼，美股27日以普跌回應(yīng)。

多家美國媒體引述專家的剖析稱，此舉如果實(shí)施，將對美國股市和市場造成極大損壞。白宮27日謝絕對此置評，納斯達(dá)克交易所表現(xiàn)，美國資本市場的一項(xiàng)要害因素是“為所有符合條件的公司提供非輕視性和公正的準(zhǔn)入”。“會(huì)談策略?”路透社28日的評論指出，這一資訊傳出的背景是，美中雙方將在10月舉辦新一輪經(jīng)貿(mào)高等別商量，逼中國企業(yè)從美國退市的想法“可能是(美方)在會(huì)談之前采用的策略”。

彭博社27日報(bào)道稱，特朗普官員正在衡量讓中國企業(yè)從美國證券交易所退市，并阻攔美國的退休金投資中國市場。知情人士稱，如何強(qiáng)迫中國企業(yè)退市的籌劃細(xì)節(jié)尚不清晰，該籌劃尚待特朗普總統(tǒng)同意。不過特朗普給相干討論開了綠燈。

之后，路透社、《紐約時(shí)報(bào)》等均引述“資訊人士”的話跟進(jìn)了這一資訊。路透社稱，這一做法將使美中貿(mào)易緊張局面急劇升級?！都~約時(shí)報(bào)》稱，這是試圖切斷中美經(jīng)濟(jì)接洽的最新舉動(dòng)?！白罱鼛字埽讓m對阻攔中國公司的興致越來越濃重，中的一些人將其視為頭等大事?！睂Υ顺忠苫髴B(tài)度的人警告說，此舉可能對市場和經(jīng)濟(jì)造成深遠(yuǎn)損壞，并有可能使美國投資者和養(yǎng)老基金成為貿(mào)易戰(zhàn)的又一傷亡者。幾乎所有的報(bào)道都提及，相干討論仍處于早期階段，美方尚沒有即將采用的決議或行為。

美國重要股指27日以走軟回應(yīng)相干風(fēng)聞。《紐約時(shí)報(bào)》稱，在一天的大部分時(shí)光里，市場連續(xù)下滑。收盤時(shí)，道瓊斯指數(shù)下跌0.26%，標(biāo)普500指數(shù)下跌0.5%，納斯達(dá)克綜合指數(shù)下跌1.1%。中國企業(yè)也受到影響，阿里巴巴股票下跌5.15%，京東下跌5.95%，百度下跌3.67%。報(bào)道稱，依據(jù)美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì)的數(shù)據(jù)，截至今年年初，有156家中國公司在美國證券交易所上市，總市值到達(dá)1.2萬億美元。

“資訊人士”對多家媒體放風(fēng)，白宮27日卻謝絕置評。媒體稱，納斯達(dá)克交易所27日回應(yīng)相干報(bào)道說：“我們資本市場的一項(xiàng)要害因素是，為所有符合條件的公司提供非輕視性和公正的準(zhǔn)入。所有美國證券交易所的法定任務(wù)是樹立一個(gè)充斥活氣的市場，為美國投資者提供多樣化的投資機(jī)遇?！?/p>

法新社28日稱，法律專家警告說，特朗普缺少執(zhí)行這一籌劃的法定權(quán)利，但盡管如此，他仍可能會(huì)用強(qiáng)力手腕迫使投資公司執(zhí)行他的意愿?！都~約時(shí)報(bào)》稱，美國證券交易委員會(huì)(SEC)監(jiān)視著所有在美上市公司和證券交易所，是一個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，不須要遵照白宮的法令。但特朗普可以像對關(guān)稅一樣，單方面基于國度安全理由施加限制。

多家西方媒體28日指出，這可能是特朗普與中國會(huì)談的新“施壓手腕”。法新社引述剖析人士的話稱，美國的這些要挾旨在給北京施加更大壓力，增長討價(jià)還價(jià)的籌碼。路透社引述瑞杰金融團(tuán)體首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯科特·布朗的話說：“這極具損壞性，只會(huì)加劇不肯定性，且對商業(yè)投資構(gòu)成極大負(fù)面影響?！彼赋?，美中雙方過去在會(huì)談之前都采用了“激進(jìn)的舉措”，“你永遠(yuǎn)不知道這是不是為了獲得某種杠桿的策略”。

商務(wù)部研討院國際市場研討所副所長白明28日告知《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，“逼中國企業(yè)退市”像是美國對中國經(jīng)濟(jì)極限施壓的最新版本。美國窮盡關(guān)稅手腕，受到極具韌性的中國經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈反彈，反而使特朗普的做法在美國國內(nèi)飽受批駁。將兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大國進(jìn)行硬脫鉤的做法違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，對中國經(jīng)濟(jì)、美國經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)都沒有利益。

武漢科技大學(xué)金融證券研討所所長董登新28日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表現(xiàn)，美國強(qiáng)行驅(qū)逐中概股摘牌的做法在實(shí)操層面幾乎不可能。他說，美國資本市場對摘牌退市有著嚴(yán)厲的法律規(guī)定。如果美國違背法律、違背市場規(guī)矩逼中國企業(yè)退市，中概股企業(yè)也可以以暴制暴，采用將美國及國際投資者手中股票變?yōu)閺U紙的措施退市，美國勢必受到投資者的法律訴訟和巨額索賠。

董登新以為，面對美國這種沒有底線的打壓思維，中國應(yīng)當(dāng)高度器重，并儲(chǔ)備和制訂相應(yīng)的對策和方案。美國如果公然蹂躪法律，會(huì)對國際社會(huì)帶來嚴(yán)重影響，給國際資本和境外投資者帶來恐慌情感，導(dǎo)致他們撤出美國資本市場。從這個(gè)角度而言，美國如果這么做，極為不明智，甚至有些愚昧。

(文章起源：環(huán)球時(shí)報(bào))