隨著科技的提高和金融市場全球化，世界各國度和地域的科技金融接洽越來越緊密，而區(qū)塊鏈概念的提出，更使得去中心化和虛擬貨幣喧囂塵上。

區(qū)塊鏈和虛擬貨幣作為新興事物，經(jīng)常被用于進行眾籌（ICO），在將新科技帶入我們生涯的同時，也被多種非法運動用于假裝。由于市場監(jiān)管的不完美和實際經(jīng)濟情形，內(nèi)地金融管理機構(gòu)對ICO項目出臺了管理極為嚴厲的規(guī)章條例，使得大批合法目標的ICO項目無法繼續(xù)進行。香港銀行因忌憚虛擬貨幣隱約不清的法律屬性，對于從事區(qū)塊鏈和虛擬貨幣服務的香港公司也“一刀切”，謝絕為其提供銀行服務。

而新加坡憑借較高的公司注冊門檻，和對新穎科技事物的開放態(tài)度，對于ICO項目并沒有履行“一刀切”的謝絕政策。新加坡金融管理局（MonetaryAuthorityofSingapore，簡稱MAS，即“新加坡央行”）多次表現(xiàn)“如果數(shù)字貨幣是資本市場產(chǎn)品，有投資屬性，就須要受到證券期貨法和MAS的監(jiān)管”，“只要MAS注冊發(fā)行貨幣的內(nèi)容，經(jīng)過相干調(diào)查并取得許可，就可進行ICO”。

MAS的首席金融科技官也表現(xiàn)“新加坡央行也將一如既往的勉勵區(qū)塊鏈技術創(chuàng)新，并且對區(qū)塊鏈堅持開放包容的態(tài)度”。新加坡對于區(qū)塊鏈技術的開放態(tài)度，與MAS的“沙盒監(jiān)管機制”（RegulatorySandBox）有莫大關聯(lián)。而MAS也對區(qū)塊鏈的創(chuàng)新提供了技術和資金支撐。于此同時，MAS也以勉勵技術發(fā)展并掩護投資者作為核心要件，進行相干管理法規(guī)的制訂。

在這樣的有利環(huán)境下，大批源自中國的區(qū)塊鏈項目簇擁而至，并以新加坡公司為商業(yè)平臺，吸引外界投資，對區(qū)塊鏈技術及其利用場景進行深刻摸索。迄今為止，內(nèi)地超過80%的區(qū)塊鏈項目基金會，都落戶于新加坡。而這些區(qū)塊鏈公司，大都以基金會情勢注冊，以享受優(yōu)厚的稅收優(yōu)惠政策。

由于新加坡公司類型中，并沒有“非營利性基金會”這一組織情勢。因此新加坡非營利性基金會都會以其他公司組織情勢作為載體。而最常見的，當屬公共擔保有限公司（CompanyLimitedbyGarantee-CLG）和修正公司章程后的私人有限公司（PrivateLimited）。而私人有限公司（PrivateLimited）因其注冊相對簡略，費用較低和審批更為快速，成為最多的非營利性基金會載體。

互聯(lián)網(wǎng)科技提高無可阻擋，區(qū)塊鏈技術也將會有更深層次的利用，而不僅僅是停留在虛擬貨幣層面。如果您對注冊新加坡非營利性基金會或其他類型的新加坡公司有任何疑問，歡迎咨詢我司。