最近，針對開曼、BVI出臺的經(jīng)濟本質(zhì)法案，各方都進行了解讀，有的僅僅是從開曼、BIV法案內(nèi)容本身進行了詳細解讀，有些夸張其詞的以為開曼、BVI經(jīng)濟本質(zhì)法案將導致離岸構(gòu)架的徹底終結(jié)。

港勤(TRICOR旗下成員)以為：整個國際反避稅的大形勢，實事求是地解讀開曼、BVI經(jīng)濟本質(zhì)法案，重新審視和調(diào)整現(xiàn)有境外構(gòu)架，尋找最優(yōu)的合規(guī)解決方案才是當下中國企業(yè)須要去做的事情。當然，這些事情須要在國內(nèi)財稅專業(yè)人士、海外離岸律師、海外會計師、海外秘書公司的全力配合下能力做好的事情。

一、低成本離岸構(gòu)架時期宣告終結(jié)

通過比擬開曼和BVI的經(jīng)濟本質(zhì)法案內(nèi)容，基礎(chǔ)規(guī)定都是完整一致的。后面其他一些避稅地也會出臺相似的經(jīng)濟本質(zhì)法案，因此我們以為，隨著開曼、BVI經(jīng)濟本質(zhì)法案的公布，低成本離岸構(gòu)架的時期宣告終結(jié)，這個應當是比擬肯定性的結(jié)論。

開曼、BVI經(jīng)濟本質(zhì)法案公布的大背景正如開曼經(jīng)濟本質(zhì)法案指引中說的重要落實OECD反有害稅收競爭報告要求、全球落實BEPS行為方案以及CRS落地實施。正如OECD反有害稅收競爭報告中所提到的，一國實施什么樣的稅收制度，執(zhí)行何種稅制構(gòu)造和設(shè)定何種稅率，這個是一個國度的稅收主權(quán)。但是，該國的稅制不能用來進行有害的稅收競爭，損害其他國度的稅收好處。因此，透明化是國際反避稅協(xié)議的一個主要訴求。

究竟很多跨國公司在開曼、BVI設(shè)立商事主體并非完整是為了避稅，有些是基于法律制度、外匯管制、信息保密等其他合理商業(yè)目標。因此，開曼、BVI經(jīng)濟本質(zhì)法案的公布并不會導致離岸構(gòu)架的完整終結(jié)，但經(jīng)濟本質(zhì)法案港勤了離岸公司透明度的要求，這在必定水平上確定是加大了離岸公司的設(shè)立和連續(xù)運營成本。因此，低成本的離岸構(gòu)架時期終結(jié)了?，F(xiàn)在，擺在很多中國公司面前的第一件事情就是須要聯(lián)合開曼、BVI最新經(jīng)濟本質(zhì)法案，審視自己過去基于不同目標設(shè)置的海外構(gòu)架，看有無繼續(xù)存在的必要，及時進行調(diào)整。

二、如何對待經(jīng)濟本質(zhì)法案的要求

何為經(jīng)濟本質(zhì)?說白了，就是你既然成立商事主體(包含公司、合伙和基金)，就是要做生意的。既然是做生意的，你就要告知我，你畢竟是做什么生意的，在哪做生意，你的實際管理人是誰，你的實際管理機構(gòu)在哪，畢竟他們實行什么樣的功能、承擔什么樣的風險。如果你這些什么都不說，就像以前在開曼、BVI注冊了，每年什么情形都不報告，這種不透明的狀況，一是導致洗錢和避稅問題，二是無法滿足現(xiàn)在CRS、FATCA的情報交流要求。也就是說，開曼、BVI經(jīng)濟本質(zhì)法案并不是要終結(jié)離岸構(gòu)架，究竟很多離岸構(gòu)架是有其他合理商業(yè)目標斟酌，他的目標在于落實OECD反有害稅收競爭報告中關(guān)于稅收透明度的要求。

懂得了上面這一點，我們就知道了，并非所有的開曼、BVI公司都須要實用最新的經(jīng)濟本質(zhì)法案的要求，下面這些公司就不須要：

1、開曼、BVI國內(nèi)(或本土)公司(DomesticCompany);

2、投資基金或從事投資基金業(yè)務的主體(InvestmentFund)

3、其他稅收管轄區(qū)的稅收居民

第一個好懂得，也就是說，如果你是依照開曼、BVI相干的本土公司法案注冊成立的本土企業(yè)，我們懂得是這類本土公司在注冊條件的設(shè)定上就提出了本地人員任職和經(jīng)營場合的要求，這些公司在注冊條件的設(shè)定上就直接滿足經(jīng)濟本質(zhì)要求了，也就不實用經(jīng)濟本質(zhì)法案。

第二個是投資基金，對于投資基金，開曼和BVI明白都聲名，依照他們相干投資基金法案注冊成立的投資基金可以不實用經(jīng)濟本質(zhì)法案，這表明這兩個處所還是很歡迎投資基金的注冊的。這里說稱的投資基金是指重要從事發(fā)行投資權(quán)益單位籌集資金并將這些資金匯集起來進行投資，為權(quán)益單位的持有人發(fā)明收益的實體。這里的權(quán)益單位包含股份、信托份額、合伙份額或其他可以參與投資收益分享的權(quán)益單位。但是，有一點要闡明的是，即使投資基金符合經(jīng)濟本質(zhì)法案的豁免，他們?nèi)绻螩RS和FATCA定義的主體仍然要進行信息申報的。因為CRS和FATCA對于“投資實體”(InvestmentEntities)的定義更寬泛，涵蓋了這些投資基金。

第三個就是其他稅收管轄區(qū)的稅收居民。這個就更好懂得了，我不反對你在我開曼、BVI注冊成立公司。但是，為了滿足稅收透明度要求，如果你能證明你在其他國度或地域是稅收居民了，那闡明你已經(jīng)納入一個肯定的管轄區(qū)的稅收監(jiān)管了，你只要提交足夠的資料證明并告知我，那就證明你有人管了，這就不是我開曼和BVI的責任了，此時你也不實用開曼、BVI經(jīng)濟本質(zhì)法案。

當然了，如果一家中國貨運代理公司在BVI成立了一家貨代公司，實際人員和業(yè)務都是在中國境內(nèi)，但利潤都留在BVI沒有繳納任何稅收。現(xiàn)在開曼和BVI出臺了經(jīng)濟本質(zhì)法案。如果你說我實用開曼、BVI經(jīng)濟本質(zhì)法案的豁免條款，我告知你我是中國稅收居民，那你提供中國稅收居民身份證明，那OK，你可以豁免。但悲催的是，你就必需回中國按25%繳納企業(yè)所得稅，同時還有對應分紅20%的個人所得稅。

那中國企業(yè)可能不干啊，回來成本太高了，我就是愿望賴在你這，那怎么辦，開曼、BVI報告說了，那你必需在我這滿足足夠和恰當?shù)慕?jīng)濟本質(zhì)要求。所謂滿足經(jīng)濟實施要求，就是你這家公司“發(fā)明收入的核心經(jīng)營運動”(CIGA)必需在開曼和BVI。為此，開曼和BVI梳理了在他那注冊的國際公司的各種類型，分門別類地列出來了“發(fā)明收入的核心經(jīng)營運動”在開曼和BVI就算有經(jīng)濟本質(zhì)。