日本無印良品的店里賣的浴巾、面巾、被套、枕套、毛圈毯、浴室用腳墊等，都打著無印良品的招牌，但是這些品類的‘無印良品’商標(biāo)，卻在棉田公司和北京無印手里。

2015年，這兩家公司把日本無印給告了，用的就是上面這一枚“無印良品”商標(biāo)。

法院經(jīng)審理查明，被告在浴巾、面巾、浴室用腳墊等被控侵權(quán)商品及商品包裝上和商品宣揚(yáng)推廣中使用與涉案商標(biāo)相近似的“無印良品”“MUJI無印良品”“無印良品MUJI”標(biāo)識(shí)，侵占了原告對(duì)涉案商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

法院一審訊決被告立即結(jié)束侵權(quán)行動(dòng)，并在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”和中國(guó)大陸的實(shí)體門店發(fā)表聲明打消影響，賠償原告經(jīng)濟(jì)喪失及50萬元及合理開支12.6萬余元。

良品計(jì)畫、上海無印良品不服原審訊決，上訴至北京高院，懇求撤銷一審訊決，駁回棉田公司、北京無印良品的訴訟懇求。

北京高院表現(xiàn)，注冊(cè)商標(biāo)具有地區(qū)性，被訴侵權(quán)產(chǎn)品在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)入商品流通范疇后即已侵占涉案商標(biāo)專用權(quán)，良品計(jì)畫作為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制作商應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。二審法院判決，駁回上訴，維持原判。

中國(guó)青年報(bào)搜索發(fā)現(xiàn)，在天貓“無印良品MUJI