香港仲裁條例


援引與譯義

１．本條例簡稱為仲裁條例

２．（１）在本條例中，除非有相反的意思表現(xiàn)請(qǐng)求，

“仲裁協(xié)定”與結(jié)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)制訂的尺度法第７條第一節(jié)所指的仲裁協(xié)定具有雷同意義；

“公約裁決”意為本條例第四部分所指之裁決，即依據(jù)在香港以外的國度或地域達(dá)成的仲裁協(xié)定所做出的裁決，但該等做出上述裁決之國度或地域系紐約公約的締約國或地域；

“法院”意為更高法院；

“爭議”包含分歧；

“外國裁決”意為本條例第三部分所指之裁決；

“紐約公約”即指于１９５８年６月１０日由結(jié)合國就國際商事仲裁公布的關(guān)于承認(rèn)并履行外國仲裁的公約，其具體內(nèi)容詳列在本條例的附件三之內(nèi)；

“結(jié)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)制訂的示范法”是指由結(jié)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)于１９８５年６月２１日公布的國際商事仲裁示范法（下稱“示范法”）。

（２）“示范法”第７條第２節(jié)實(shí)用于所有的仲裁協(xié)定。

（３）說明與援用“示范法”須注意其國際性及其釋意上之統(tǒng)一，另外也要注意附件６中列明之文件。

（４）“示范法”中所提及的：

（ａ）“這個(gè)國度”應(yīng)視為包含中國香港地域；

（ｂ）“這個(gè)國度與任何其他國度之間的仲裁協(xié)定”應(yīng)視為對(duì)中國香港地域和任何其他處所均有束縛力并且在香港具有法律效率之協(xié)定；

（ｃ）“一個(gè)國度”應(yīng)視為包含中國香港地域；

（ｄ）“不同國度”應(yīng)視為包含中國香港地域與其他處所。

總概 指定調(diào)劑人

２Ａ．（１）如果仲裁協(xié)定中規(guī)定由第三人來指定調(diào)劑人，而該第三人謝絕指定或怠于在規(guī)定的時(shí)光內(nèi)指定，亦或協(xié)定雙方未請(qǐng)求規(guī)定一個(gè)指定時(shí)光，法院或法官可應(yīng)協(xié)定任何一方之申請(qǐng)，指定一位調(diào)劑人，具有同樣進(jìn)行調(diào)劑程序的權(quán)利，并應(yīng)視其為依據(jù)協(xié)定而指定的調(diào)劑人。

（２）如果仲裁協(xié)定對(duì)指定調(diào)劑人有規(guī)定，并規(guī)定在調(diào)劑程序不能達(dá)致被雙方所接收的和解時(shí)該調(diào)劑人應(yīng)即時(shí)充任仲裁員時(shí)：

（ａ）協(xié)定任何一方不得以該指定之人僅系調(diào)劑人調(diào)劑部分或全體仲裁事宜為由反對(duì)其擔(dān)負(fù)仲裁員進(jìn)行仲裁；

（ｂ）如果該等人士謝絕擔(dān)負(fù)仲裁員，除非仲裁協(xié)定中另有規(guī)定，不得請(qǐng)求其他指定的仲裁員首先擔(dān)負(fù)調(diào)劑人。

（３）除非仲裁協(xié)定中另有規(guī)定，仲裁協(xié)定中規(guī)定的指定調(diào)劑人條款中應(yīng)包含如下規(guī)定，即在調(diào)劑程序未能在指定調(diào)劑人后的三個(gè)月或雙方贊成的更長，一段 時(shí)光內(nèi)，或者如果系仲裁協(xié)定中列名的調(diào)劑人，在其收到有關(guān)產(chǎn)生爭議的書面通知后的三個(gè)月內(nèi)，達(dá)成雙方接收的調(diào)劑成果，該調(diào)劑程序應(yīng)即終止。

仲裁員擔(dān)負(fù)調(diào)劑人的權(quán)利

２Ｂ．（１）如協(xié)定提交仲裁各方當(dāng)事人書面贊成，并且只要該等贊成不被任何一方撤回，仲裁員或者首席仲裁員即可擔(dān)負(fù)調(diào)劑人。

（２）擔(dān)負(fù)調(diào)劑人的仲裁員或首席仲裁員：

（ａ）可以與提交仲裁雙方一起進(jìn)行調(diào)劑或單獨(dú)與其一方進(jìn)行調(diào)劑；

（ｂ）由仲裁雙方任何一方獲得之資料應(yīng)視為保密性資料，但應(yīng)當(dāng)事人贊成或第（３）節(jié)實(shí)用時(shí)則不在此限；

（３）如一仲裁員或首席仲裁員由協(xié)定提交仲裁之一方當(dāng)事人處獲得之保密資料系進(jìn)行調(diào)劑程序中獲得，且調(diào)劑程序因未能達(dá)成和解而終止，該仲裁員或首席仲裁員在恢復(fù)仲裁程序前，如以為上述資料與仲裁資料程序有關(guān)，則應(yīng)向提交仲裁之他方當(dāng)事人頒布該等資料；

（４）仲裁當(dāng)事人不得以該仲裁員或首席仲裁員曾擔(dān)負(fù)過調(diào)劑人而反對(duì)其進(jìn)行仲裁程序。

和解協(xié)定

２Ｃ．如果協(xié)定各方當(dāng)事人就其之間的爭議達(dá)成和解協(xié)定，該和解協(xié)定就其履行效率而言，應(yīng)視為與仲裁裁決具有同等效率，并且可經(jīng)法庭或法官準(zhǔn)許后，與法院的判決或命令一樣得以履行；一經(jīng)法院允許，即可依據(jù)和解協(xié)定做出判決。

非公開聆訊

２Ｄ．依據(jù)本法例在法院或依據(jù)仲裁一方之申請(qǐng)?jiān)谏显V法院所進(jìn)行的程序?yàn)榉枪_之聆訊。

報(bào)道非公開聆訊之限制

２Ｅ．（１）本節(jié)規(guī)定實(shí)用于依據(jù)本法例在法院或上訴法院進(jìn)行的非公開聆訊程序。

（２）進(jìn)行仲裁程序的法庭應(yīng)依據(jù)仲裁任何一方的申請(qǐng)發(fā)出關(guān)于哪些與仲裁程序有關(guān)的資料可以披露的指令。

（３）于下列情形法庭可以依據(jù)上述第（２）節(jié)之規(guī)定發(fā)出準(zhǔn)許報(bào)道之指令：

（ａ）仲裁各方面贊成該等資料可以公開；或者

（ｂ）法庭以為，該等資料如果依據(jù)法庭指令公開，不會(huì)同時(shí)公開一方仲裁當(dāng)事人的身份或其他任何應(yīng)當(dāng)事人合理請(qǐng)求保密之事項(xiàng)。

（４）除了上述第（３）節(jié)的規(guī)定，如果法庭就依據(jù)本節(jié)規(guī)定進(jìn)行的仲裁程序做出判決，并以為該等判決具有主要的法律意義，應(yīng)指令將對(duì)程序的報(bào)道刊登于法律公告或其他專業(yè)刊物，但如一方仲裁當(dāng)事人請(qǐng)求將某些事項(xiàng)保密，法庭應(yīng)：

（ａ）就應(yīng)提起的程序發(fā)出指令，將報(bào)道中的有關(guān)事宜保密；

（ｂ）如法庭以為依據(jù)上述（ａ）節(jié)得以公開的報(bào)道有可能泄漏有關(guān)保密的事項(xiàng)，發(fā)出命令制止該等報(bào)道的公開，直至不超過１０年的期限屆滿。

２Ｆ．為避免疑誤，特在本法例中聲名香港法例第１５９章“法律從業(yè)人員條例”第４４和第４７節(jié)不實(shí)用：

（ａ）仲裁程序：

（ｂ）為仲裁程序而發(fā)出之通知和預(yù)備之文件；

（ｃ）任何其他與仲裁程序有關(guān)之事宜，但如果該等事項(xiàng)系與由于仲裁協(xié)定或由于仲裁程序而發(fā)生的訴訟程序有關(guān)則不在此限。

２Ｇ．“法律從業(yè)人員條例”第５０節(jié)（規(guī)定非由律師代理之案件費(fèi)用不得請(qǐng)求補(bǔ)償）不實(shí)用仲裁裁決的費(fèi)用補(bǔ)償。

履行裁決

２Ｈ．依據(jù)仲裁協(xié)定做出的裁決，經(jīng)法庭認(rèn)可后，與法庭判決或命令具有雷同的履行力，并且一經(jīng)法庭認(rèn)可，即可依據(jù)裁決做成判決。

２Ｉ．本法例第一部分、第二部分和第二部分Ａ對(duì)皇室具有束縛力。

法定仲裁之申請(qǐng)

２Ｊ．（１）本法例，除下列第（２）節(jié)規(guī)定的情況之外，實(shí)用于所有法定仲裁，無論據(jù)以仲裁的法例是于本法例生效前或生效后通過的，并且除下列情況之外，該等仲裁應(yīng)視為是依據(jù)一份國內(nèi)仲裁協(xié)定而發(fā)生的仲裁，且其他規(guī)定也應(yīng)視為是一份國內(nèi)仲裁協(xié)定：

（ａ）本法例與該等其他法例不相符；或者

（ｂ）該等其他法例有其他規(guī)定；

（２）前述第（１）小節(jié)所提到的規(guī)定即是本法例第２（１）、第５、第７、第２６、第２７和第２９條之規(guī)定。

２Ｋ．總督可以宣布命令修正附表６。

第二部分

國內(nèi)仲裁申請(qǐng)

２Ｌ．此部分實(shí)用于國內(nèi)仲裁協(xié)定和依據(jù)一份國內(nèi)仲裁協(xié)定進(jìn)行之仲裁，但爭議各方另有書面協(xié)定或爭議發(fā)生于下列情形之一者則不在此限：

（ａ）第二部分Ａ實(shí)用之情況；或

（ｂ）協(xié)定應(yīng)視為是一份國際性的仲裁協(xié)定；或

（ｃ）爭議之仲裁將以國際仲裁之方法進(jìn)行。

國際仲裁協(xié)定之仲裁申請(qǐng)

２Ｍ．此部分用于國際仲裁協(xié)定和依據(jù)一份國際仲裁協(xié)定進(jìn)行之仲裁，如果該等協(xié)定規(guī)定或協(xié)定提交仲裁各方書面贊成：

（ａ）此部分將實(shí)用于該等仲裁；或

（ｂ）協(xié)定應(yīng)視為一份國內(nèi)仲裁協(xié)定；或

（ｃ）爭議的仲裁將以國內(nèi)仲裁的方法進(jìn)行。

仲裁協(xié)定的效率

３．除非協(xié)定中另有規(guī)定，由仲裁協(xié)定或依據(jù)該協(xié)定指定的仲裁員或首席仲裁員的授權(quán)是不可撤銷的，但法庭允準(zhǔn)則不在此限。

４．（１）如仲裁協(xié)定的任何一方逝世亡，仲裁協(xié)定仍然有效，但須由逝世者的私人代表履行該協(xié)定，或?qū)υ撍饺舜砭哂新男辛Α?br />
（２）仲裁員的授權(quán)也不得應(yīng)指定方之逝世亡而撤銷。

（３）本節(jié)規(guī)定不影響依據(jù)其他法例或法律一訴訟權(quán)力將因逝世亡而消滅的情況。

５．（１）如果簽訂某一合約的當(dāng)事人破產(chǎn)且該合約的條款規(guī)定因該份合約而發(fā)生的或與該合約有關(guān)的爭議和糾紛須提交仲裁解決，該條款對(duì)于承認(rèn)該份合約的破產(chǎn)管理人而言對(duì)于該等糾紛具有履行力。

（２）被宣告破產(chǎn)的一方在破產(chǎn)程序開端前如其業(yè)已成為仲裁協(xié)定的一方當(dāng)事人時(shí)，并且依據(jù)協(xié)定須要決議某些與破產(chǎn)程序有關(guān)的事項(xiàng)時(shí)，那么在上述第 （１）小節(jié)規(guī)定不實(shí)用的情形下，協(xié)定的其他方，或者在檢討委員會(huì)贊成之下，破產(chǎn)管理人可以向法庭申請(qǐng)命令將該等事項(xiàng)依據(jù)協(xié)定提交仲裁，而且如果法庭在斟酌 了該案的各方面情形后以為該等事項(xiàng)應(yīng)由仲裁決議，發(fā)出相應(yīng)的命令。

６．（１）如果仲裁協(xié)定一方，或通過其提出權(quán)力請(qǐng)求的其他方，依據(jù)協(xié)定向仲裁協(xié)定的任何其他方在法院提起法律訴訟，或向與任何贊成提交仲裁之事項(xiàng)有 關(guān)的通過其提出權(quán)力請(qǐng)求的其他當(dāng)事人提出訴訟，任何訴訟方均可在提交訴訟狀或進(jìn)行其他訴訟程序前向法庭申請(qǐng)中斷該訴訟程序，并且如果法庭或法官以為沒有理 由不依據(jù)仲裁協(xié)定將爭議事宜交仲裁解決，且申請(qǐng)人在訴訟程序開端后甚至在該訴訟程序延續(xù)進(jìn)程中均已做好預(yù)備且愿意就進(jìn)行仲裁采用各種必要的辦法，做出命令 中斷該訴訟程序。

（２）上述第（１）小節(jié)之規(guī)定不實(shí)用依據(jù)“１９８９年免除條款掌握條例”不能履行的仲裁協(xié)定。

６Ａ．已刪除

６Ｂ．（１）當(dāng)涉及到兩宗以上的仲裁案件時(shí)，如果法庭以為

（ａ）這兩宗或這幾宗仲裁具有共同的法律問題或事實(shí)問題，或

（ｂ）請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臋?quán)力發(fā)生于雷同的情況或一系列的情況，或與這樣的情況有關(guān)，或

（ｃ）基于其他原因，有必要依據(jù)此節(jié)之規(guī)定做出命令，法庭可以命令將這些仲裁程序以其以為適合的條件進(jìn)行合并審理或于同一時(shí)光審理，或一宗接一宗地審理，或中斷某宗之審理，直到他宗審理完畢。

（２）當(dāng)法庭命令將上述仲裁合并時(shí)，且合并各方也就指定仲裁員或首席仲裁員達(dá)成一致，該等仲裁員或首席仲裁員須經(jīng)法庭認(rèn)可，但如各方無法達(dá)成一致，法庭有權(quán)另行指定。

（３）在法庭依據(jù)上述第（２）節(jié)就合并仲裁指定仲裁員或首席仲裁員的情況下，如果成為該合并仲裁一部分的某個(gè)仲裁程序已經(jīng)指定了仲裁員或首席仲裁員，該仲裁員或首席仲裁員之指定在依據(jù)上述第（２）節(jié)做出的指定后即停滯其法律效率。

７．當(dāng)通過肯定權(quán)力之訴給予補(bǔ)償時(shí)，如果法庭以為有關(guān)權(quán)力請(qǐng)求應(yīng)屬于申請(qǐng)人作為一方的仲裁協(xié)定項(xiàng)下之事宜，它便可指令這些問題應(yīng)依據(jù)該仲裁協(xié)定在權(quán)力請(qǐng)求者之間解決。

仲裁員和首席仲裁員

８．除非仲裁協(xié)定中另有規(guī)定，所有的仲裁協(xié)定在沒有規(guī)定提交仲裁方法情況下應(yīng)視為含有仲裁將由一個(gè)仲裁員單獨(dú)進(jìn)行之條款。

９．如果仲裁協(xié)定中規(guī)定仲裁由二位仲裁員進(jìn)行，一方指定一位仲裁員，那么除非協(xié)定中另有相反之規(guī)定：

（ａ）被指定之任何一方仲裁員謝絕任該職，或無才能擔(dān)負(fù)，或逝世亡，指定方可指定一位新的仲裁員；

（ｂ）仲裁一方怠于指定一位仲裁員，無論是依據(jù)協(xié)定或上節(jié)規(guī)定改換仲裁員，即于另一方面已指定了仲裁員并通知未指定仲裁員的另一方７日后都未能指定其仲裁員，已指定仲裁員一方可指定該已被其指定之仲裁員單獨(dú)進(jìn)行仲裁，而且其做出之裁決對(duì)雙方有束縛力；

但法庭或法官仍然有權(quán)撤銷依據(jù)本節(jié)規(guī)定做出之指定。

１０．（１）當(dāng)仲裁協(xié)定中規(guī)定仲裁由二位仲裁員進(jìn)行時(shí)，除非該協(xié)定中另有規(guī)定，應(yīng)視為含有這樣的條款：在該二位仲裁員選定之后由他們于任何時(shí)候指定一個(gè)首席仲裁員，特殊是當(dāng)該二位仲裁員無法達(dá)成一致看法時(shí)，應(yīng)立即進(jìn)行。

（２）除非仲裁協(xié)定中另有規(guī)定，每一個(gè)仲裁協(xié)定應(yīng)視為含有實(shí)用于協(xié)定提交仲裁的條款；如果仲裁員向仲裁任何一方或向首席仲裁員發(fā)出書面通知申稱他們之間無法達(dá)成一致，首席仲裁員應(yīng)立即代替仲裁員進(jìn)行仲裁。

（３）在指定了首席仲裁員之后的任何時(shí)光內(nèi)，盡管協(xié)定中有相反之規(guī)定，法庭有權(quán)依據(jù)協(xié)定提交仲裁之一方之申請(qǐng)，命令首席仲裁員代替仲裁員單獨(dú)進(jìn)行仲裁。

１１．除非仲裁協(xié)定中有相反之規(guī)定，在任何情形下如果仲裁系由三位仲裁員進(jìn)行，由二位仲裁員做出的裁決具有束縛力，并且如果沒有二位仲裁員就裁決達(dá)成一致時(shí)，由仲裁員推薦的首席仲裁員做出之裁決人有束縛力。

１２．（１）在下列之一種情況下：

（ａ）仲裁協(xié)定規(guī)定仲裁由一位仲裁員進(jìn)行，所有仲裁方在發(fā)生爭議后就選定該仲裁員不能達(dá)成一致；

（ｂ）受指定之仲裁員謝絕擔(dān)負(fù)或無才能擔(dān)負(fù)或逝世亡，且仲裁協(xié)定也未就仲裁員補(bǔ)缺作出規(guī)定，仲裁各方也未進(jìn)行補(bǔ)缺；

（ｃ）仲裁各方或兩位仲裁員被請(qǐng)求或可自由指定首席仲裁員或第三仲裁員，但未指定該仲裁員；

（ｄ）受指定之首席仲裁員或第三仲裁員謝絕擔(dān)負(fù)，或無力擔(dān)負(fù)，或逝世亡，且仲裁協(xié)定就首席仲裁員或第三仲裁員之補(bǔ)缺作出規(guī)定，仲裁各方或仲裁員也未進(jìn)行補(bǔ)缺；

任何仲裁一方可以書面通知其他方或仲裁員對(duì)于指定仲裁員，首席仲裁員或第三仲裁員表現(xiàn)贊成，如果在該通知發(fā)出之后７日內(nèi)仍未有指定，法庭或法官可就 在該發(fā)出通知方之申請(qǐng)，指定一位仲裁員，首席仲裁員或者第三仲裁員，該等受法庭指定之仲裁員，首席仲裁員或第三仲裁員具有與依據(jù)協(xié)定指定之仲裁員，首席仲 裁員雷同的權(quán)利進(jìn)行仲裁并做出裁決。

（２）在下列之一情況下：

（ａ）仲裁員協(xié)定規(guī)定由一非仲裁當(dāng)事人，也非現(xiàn)有仲裁員之人指定仲裁員或者首席仲裁員；并且

（ｂ）該人謝絕在協(xié)定規(guī)定的時(shí)光內(nèi)指定，或者在協(xié)定未有規(guī)定期限的情形下，未在一段合理的期間內(nèi)指定；

任何協(xié)定一方可向該人發(fā)出書面通知請(qǐng)求其指定一位仲裁員或首席仲裁員。如果在該通知發(fā)出后７日內(nèi)仍未有指定，法庭或法官可應(yīng)當(dāng)發(fā)出通知方之申請(qǐng)指定仲裁員或首席仲裁員，并與依據(jù)協(xié)定指定之仲裁員具有同樣權(quán)利進(jìn)行仲裁并作出裁決。

１３Ａ．（１）依據(jù)本節(jié)下列之規(guī)定，高院法官，地域法院法官，處所裁判署法官，均可在其以為適合的情形下，依據(jù)仲裁協(xié)定接收指定擔(dān)負(fù)仲裁員，或首席仲裁員。

（２）于高院法官、處所法院法官和處所裁判署法官接收指定之前，應(yīng)由首席按察司通知，并聲名法院的業(yè)務(wù)狀態(tài)可以許可他們接收指定。

（３）一位公職人員也可接收指定，但須經(jīng)律政司通知其可以接收指定。

（４）法官、處所法院法官、處所裁判署法官和公職人員擔(dān)負(fù)仲裁員或首席仲裁員之酬金應(yīng)由總收內(nèi)中支付。

（５）附件４具有更改和在某些情況下甚至可以代替本法例中有關(guān)一位法官擔(dān)負(fù)仲裁員或首席仲裁員之規(guī)定，特殊是以上訴法院替代規(guī)定由其掌握或復(fù)核仲裁員，首席仲裁員，仲裁程序和裁決的法院。

（６）除了依據(jù)第２３Ｃ（３）款的規(guī)定之外，法院依據(jù)本法例以外之法例就仲裁員和首席仲裁員而行之管轄權(quán)，在涉及一位法官接收指定成為唯一的仲裁員或首席仲裁員時(shí)，應(yīng)由上訴法院來行使。

仲裁程序之進(jìn)行，證人等

１４．（１）每一個(gè)仲裁協(xié)定，除非有相反規(guī)定，均應(yīng)包含這樣的規(guī)定，即協(xié)定提交仲裁各方和通過他們提出權(quán)力請(qǐng)求的其他方都應(yīng)就爭議事項(xiàng)以宣誓或誓章 情勢(shì)將該等爭議事宜提交仲裁員或首席仲裁員審核，法律另有規(guī)定不在此限，并且應(yīng)就上述情況在仲裁員或首席仲裁員請(qǐng)求時(shí)向其提交所有有關(guān)文件并在仲裁進(jìn)程中 為所有請(qǐng)求之行動(dòng)。

（２）仲裁協(xié)定，除非另有規(guī)定，應(yīng)視為含有如下條款，即在仲裁員或首席仲裁員以為有必要時(shí)，協(xié)定提交仲裁涉及到的證人證據(jù)應(yīng)以宣誓或誓章情勢(shì)提交仲裁庭審核。

（３）除非仲裁協(xié)定中另有規(guī)定，仲裁員或首席仲裁員有權(quán)主持仲裁協(xié)定當(dāng)事人以及與該仲裁有關(guān)的證人證據(jù)的宣誓和制造誓章程序。

（３Ａ）仲裁員可以接收任何其以為有關(guān)的證據(jù)，不受證據(jù)法原則的束縛。

（４）依據(jù)仲裁協(xié)定提交之仲裁任何一方均可發(fā)出作證傳票或法庭命令證人提交其擁有之證據(jù)之傳票，但如果該等證據(jù)系正式聆訊進(jìn)程不可強(qiáng)迫提交之證據(jù)則不在此限，然而法庭或法官仍有權(quán)命令發(fā)出該等傳票，強(qiáng)迫證人接收仲裁員或首席仲裁員的聆訊。

（５）法庭或法官有權(quán)發(fā)出提審犯人的命令。

（６）法庭有權(quán)就協(xié)定提交之仲裁發(fā)出下列有關(guān)之命令：

（ａ）保證金；

（ｂ）提交證據(jù)和接收審問；

（ｃ）以誓章情勢(shì)供給證詞；

（ｄ）在法院人員面前宣誓作證，發(fā)出命令審判管轄地以外之證人；

（ｅ）留置、監(jiān)管或銷售仲裁項(xiàng)下之貨物；

（ｆ）凍結(jié)仲裁爭議之款項(xiàng)；

（ｇ）扣留、留置或檢討仲裁項(xiàng)下或爭議所指向之任何財(cái)產(chǎn)或財(cái)物，并且為上述之目標(biāo)授權(quán)任何人進(jìn)入仲裁當(dāng)事人之地盤或建筑物，或?yàn)楂@得全面的證據(jù)授權(quán)任何人從該等處所帶走樣品或進(jìn)行視察或進(jìn)行必需的試驗(yàn)；并且

（ｈ）公布臨時(shí)制止令，或指定財(cái)產(chǎn)接收人，均同在法庭為進(jìn)行訴訟而請(qǐng)求采用同等辦法具有同等效率。

但上述第（６）款（ａ）至（ｈ）之規(guī)定不得影響仲裁員或首席仲裁員就上述事項(xiàng)所具有的任何其他權(quán)利。

１５．（１）除了依據(jù)第２４條第（２）款之規(guī)定和仲裁協(xié)定中的相反規(guī)定外，仲裁員或首席仲裁員均可于任何時(shí)候作出裁決。

（２）作出裁決之期限，無論系依據(jù)本法例或其他法例，且無論該期限是否屆不董事會(huì)均可由法庭或法官?zèng)Q議并可延伸。

（３）法庭可應(yīng)提交仲裁協(xié)定一方之申請(qǐng)，撤消怠于在合理期間內(nèi)以合理之速度進(jìn)行仲裁并作出裁決之仲裁員或首席仲裁員之資歷，而且該等被法庭撤消資歷之仲裁員或首席仲裁員無權(quán)請(qǐng)求獲得酬金。

１６．當(dāng)下列條款實(shí)用有關(guān)協(xié)定提交仲裁之程序時(shí)，除非仲裁協(xié)定中另有規(guī)定，仲裁協(xié)定中視為含有如下規(guī)定：仲裁員或首席仲裁員于其以為必要時(shí)，可以作出非終局裁決（或稱中間裁決），此部分所指之裁決包含協(xié)定提交仲裁所指的中間裁決。

１７．當(dāng)下列條款實(shí)用有關(guān)協(xié)定提交仲裁之程序時(shí)，除非仲裁協(xié)定中另有規(guī)定，仲裁協(xié)定中視為含有如下規(guī)定：仲裁員或首席仲裁員具有與法庭雷同的權(quán)利命令有關(guān)合約的特殊實(shí)行但與土地所有權(quán)或權(quán)益有關(guān)之合約不在此限。

１８．當(dāng)下列條款實(shí)用有關(guān)協(xié)定提交仲裁之程序時(shí)，除非仲裁協(xié)定中另有規(guī)定，仲裁協(xié)定中視為含有如下規(guī)定：仲裁裁決系終局的，對(duì)仲裁各方以及通過其提出權(quán)力請(qǐng)求方均有束縛力。

１９．除非仲裁協(xié)定中另有規(guī)定，仲裁員或首席仲裁員有權(quán)更改裁決中涌現(xiàn)的筆誤或因其他疏漏而引致之毛病。

２０．（１）除非仲裁協(xié)定中另有規(guī)定，仲裁協(xié)定中應(yīng)視為含有如下規(guī)定：仲裁費(fèi)用及其裁定由仲裁員或首席仲裁員決議，仲裁員或首席仲裁員可以指令由誰 支付，支付方法或及是否支付費(fèi)用的全體或一部分，而且可以就費(fèi)用的具體金額進(jìn)行評(píng)估，亦或就費(fèi)用達(dá)成和解，然后裁定該等費(fèi)用在律師和客戶之間清付。

（２）裁定的費(fèi)用，除非裁定本身另有指定，應(yīng)由法庭進(jìn)行評(píng)估。

（３）如果仲裁協(xié)定中規(guī)定仲裁各方在任何情形下應(yīng)負(fù)責(zé)其各自部分的費(fèi)用或一部分仲裁費(fèi)用，這樣的規(guī)定應(yīng)視為無效，在此節(jié)規(guī)定下，應(yīng)視為協(xié)定不存在這樣的規(guī)定：

但如果依據(jù)該協(xié)定某部分規(guī)定提交仲裁之爭議或糾紛系發(fā)生于該仲裁協(xié)定之前則不在此限。

（４）如果裁決未作出仲裁費(fèi)用的規(guī)定，仲裁員一方可于裁決頒布后１４日內(nèi)或法庭或法官指定的時(shí)光內(nèi)，向仲裁員申請(qǐng)請(qǐng)求裁決應(yīng)向其支付的仲裁費(fèi)用，仲裁員則應(yīng)在召集其他請(qǐng)求出庭方進(jìn)行聆訊后，修正裁決參加他以為適合的仲裁費(fèi)用方面之裁定。

（５）依據(jù)法律從業(yè)人員條例第７０條之規(guī)定，法庭有權(quán)在任何程序開端前或休庭期間宣告受指定參與訴訟之律師有權(quán)就其訴訟費(fèi)用留置通過訴訟追回或留置的財(cái)產(chǎn)，該條款規(guī)定實(shí)用仲裁程序，即仲裁程序與訴訟程序具有雷同效率，因而法庭可以據(jù)此做出同樣的宣告或發(fā)出命令。

２１．（１）在任何情形下，如果仲裁員或首席仲裁員聲明只有在其請(qǐng)求的費(fèi)用交付后才愿意作出裁決，法庭有權(quán)于接到申請(qǐng)時(shí)，命令仲裁員或首席仲裁員作 出裁決同時(shí)命令申請(qǐng)人將上述請(qǐng)求支付之?dāng)?shù)額支付法庭，該等請(qǐng)求支付之?dāng)?shù)額應(yīng)由法院評(píng)估員進(jìn)行評(píng)定，而申請(qǐng)人支付法庭之金額中除去支付了經(jīng)過評(píng)定應(yīng)支付給仲 裁員或首席仲裁員之?dāng)?shù)額后的余額敷衍還給申請(qǐng)人。

（２）除非依據(jù)仲裁當(dāng)事人與仲裁員或首席仲裁員達(dá)成的書面協(xié)定中已經(jīng)訂明有關(guān)仲裁員或首席仲裁員請(qǐng)求支付的費(fèi)用，協(xié)定提交仲裁的任何一方當(dāng)事人均有權(quán)依據(jù)本條規(guī)定提出申請(qǐng)請(qǐng)求法庭評(píng)定該等費(fèi)用。

（３）依據(jù)本條規(guī)定所進(jìn)行的應(yīng)支付仲裁員或首席仲裁員的費(fèi)用評(píng)估。應(yīng)依照評(píng)定仲裁費(fèi)用的同樣方法進(jìn)行。

（４）仲裁員或首席仲裁員均有權(quán)參與上述費(fèi)用評(píng)定之聆訊。

２２．除非仲裁裁決另有規(guī)定，裁決金額應(yīng)附帶利息，計(jì)息日即裁決之日，息率即判決利率。

２２Ａ．（１）當(dāng)該條款實(shí)用仲裁協(xié)定時(shí)，除非該仲裁協(xié)定中有相反之規(guī)定，仲裁協(xié)定中視為含有這樣的規(guī)定：仲裁中首席仲裁員可以依據(jù)其以為適合的利率判付裁決利息：

（ａ）凡系協(xié)定提交仲裁項(xiàng)下之金額但于裁決前清付，利息支付期間不應(yīng)超過認(rèn)定的付款日期；

（ｂ）裁決金額，利息支付期間不應(yīng)超過其認(rèn)定的裁決金額付款日期。

（２）上述第（１）節(jié)賦予仲裁員或首席仲裁員裁判利息之權(quán)利不影響仲裁員或首席仲裁員判付利息的其他權(quán)利。

司法復(fù)核發(fā)回重審和撤銷裁決

２３．（１）為了不影響依據(jù)下列第（２）節(jié)賦予的上訴權(quán)，法庭不得以裁決表面顯示出之事實(shí)或法律方面之毛病而將案件發(fā)回重審或撤銷依據(jù)仲裁協(xié)定作出之裁決。

（２）除了依據(jù)下列第（３）節(jié)的規(guī)定之外，如果依據(jù)仲裁協(xié)定作出之裁決中確存有法律問題，法庭應(yīng)許可上訴，并在決議該等上訴時(shí)，法庭可以發(fā)出以下命令：

（ａ）確認(rèn)，更改或撤銷該等裁決；或

（ｂ）將該案發(fā)回仲裁員或首席仲裁員重新斟酌，并附上法庭對(duì)上訴事宜以及由此而發(fā)生的法律問題的看法；

當(dāng)依據(jù)上述（ｂ）節(jié)規(guī)定發(fā)回案件由仲裁員重新裁決時(shí)，除非該等法庭的命令另有指定，仲裁員或首席仲裁員必需于該等命令發(fā)出之日起的三個(gè)月內(nèi)作出裁決。

（３）上訴可以由協(xié)定提交仲裁的任何一方在下列情況下提出：

（ａ）協(xié)定提交仲裁各方面贊成；或

（ｂ）依據(jù)第２３Ｂ條之規(guī)定，獲法庭允許。

（４）法庭應(yīng)在斟酌了所有方面的情形后并以為對(duì)有關(guān)法律問題之決議將對(duì)仲裁協(xié)定的一方或各方面發(fā)生本質(zhì)性影響時(shí)依據(jù)上述第（３）節(jié)（ｂ）款之規(guī)定給予上訴允許；同時(shí)法庭可以命令在準(zhǔn)許上訴人上訴的同時(shí)遵照某些法庭以為是必要的條件。

（５）除了依據(jù)下列第（６）節(jié)之規(guī)定外，在仲裁裁決作出后如果協(xié)定提交仲裁一方提出申請(qǐng)：

（ａ）仲裁其他方均贊成該申請(qǐng)；或

（ｂ）依據(jù)第２３Ｂ條之規(guī)定，獲法庭允許，

法庭也以為該裁決并未列出足夠理由，法庭可以命令有關(guān)仲裁員或首席仲裁員以充足的細(xì)節(jié)陳說其裁決理由此法庭在面對(duì)依據(jù)本節(jié)提出的上訴時(shí)，可以斟酌由此裁決發(fā)生的法律問題。

（６）如果仲裁裁決中未列明任何裁決理由，法庭可以在下列條件滿足的情形下依據(jù)上述第（５）節(jié)之規(guī)定發(fā)出命令：

（ａ）在裁決前協(xié)定提交仲裁一方向仲裁員或首席仲裁員發(fā)出通知請(qǐng)求作出有理由之裁決；或

（ｂ）因特殊之原因未發(fā)出該等通知。

（７）除非法庭或上訴法庭準(zhǔn)許，法庭對(duì)上訴作出的決議是終局的并不得再上訴至上訴法庭。

（８）如果因上訴而使仲裁員或首席仲裁員的裁決有所更改，該等經(jīng)過更改的裁決應(yīng)視為是仲裁員或首席仲裁員作出之裁決。

２３Ａ．（１）除了依據(jù)下列第（２）節(jié)和第２３Ｂ條之規(guī)定外，當(dāng)法庭收到協(xié)定提交仲裁一方之申請(qǐng)，而且

（ａ）進(jìn)行該等仲裁的一位仲裁員贊成，或者一位首席仲裁員贊成；或

（ｂ）仲裁各方贊成，

法庭對(duì)仲裁程序中發(fā)生的任何法律問題均有管轄權(quán)。

（２）法庭只有在下列條件滿足之情況下，方可依據(jù)上述第（１）節(jié)（ａ）款接收該申請(qǐng)：

（ａ）對(duì)該申請(qǐng)之決議可以節(jié)儉各方的費(fèi)用；

（ｂ）法律問題系與依據(jù)第２３條第（３）節(jié)（ｂ）款法庭有可能給予上訴允許有關(guān)。

（３）法庭依據(jù)上述第（１）節(jié)作出之決議應(yīng)視為更高法院條例第１４條所指之法院判決，除非法庭或上訴法庭允許，該等決議為終局裁決，不得上訴。

２３Ｂ．（１）依據(jù)本節(jié)和第２３Ｃ節(jié)之規(guī)定：

（ａ）法庭不得就由仲裁裁決發(fā)生的法律問題依據(jù)第２３條第（３）節(jié)（ｂ）款給予上訴允許；

（ｂ）法庭不得就針對(duì)仲裁裁決的上訴申請(qǐng)依據(jù)第２３條第５節(jié)ｂ款給予上訴允許；

（ｃ）關(guān)于法律問題不得依據(jù)第２３Ａ條第（１）節(jié)（ａ）款提出上訴申請(qǐng)。

如果協(xié)定提交仲裁各方已經(jīng)達(dá)成書面協(xié)定（就本節(jié)而言稱為“排他協(xié)定”），且該協(xié)定明白消除依據(jù)第２３條對(duì)于裁決提出之上訴，或者系上述（ｃ）款情形下提出之上訴，即裁決中有關(guān)法律問題的決議具有本質(zhì)意義。

（２）如排他協(xié)定的各方當(dāng)事人其后又達(dá)成其他書面協(xié)定，借以撤消排他協(xié)定，第（１）款的規(guī)定便不再實(shí)用于有關(guān)的一次或多于一次之仲裁，直至各方當(dāng)事人再次訂立排他協(xié)定為止。

（３）排他協(xié)定可以明白針對(duì)某項(xiàng)目具體裁決、依據(jù)協(xié)定提交仲裁所作出的裁決或任何其他裁決，無論這些裁決是不是在同一次仲裁中作出的；一項(xiàng)協(xié)定無論是在本《條例》通過之前或之后訂立的，也不論是否是仲裁協(xié)定的一部分，都可以是本條所指的排他協(xié)定。

（４）（已刪去）

（５）除第（１）款規(guī)定的情形外，即使協(xié)定內(nèi)容旨在到達(dá)以下任何一項(xiàng)目標(biāo) ，第２３和２３Ａ條仍然生效＿＿

（ａ）妨害或限制向法庭申述的權(quán)力；或

（ｂ）限制法庭的管轄權(quán)；或

（ｃ）妨害或限制造出合理的裁決。

（６）對(duì)于法定仲裁、即依據(jù)第３３（１）條所指之仲裁作出的裁決，或者對(duì)于提交法定仲裁進(jìn)程中產(chǎn)生的法律問題，排他協(xié)定無法律效率。

（７）排他協(xié)定對(duì)依據(jù)仲裁協(xié)定作出的裁決或者按仲裁協(xié)定提交仲裁進(jìn)程中產(chǎn)生的法律問題均屬無效，除非排他協(xié)定是在作出該裁決或產(chǎn)生該法律問題的仲裁程序開端之后訂立的。

（８）（已刪去）

２３Ｃ．（１）如依據(jù)仲裁協(xié)定提交仲裁的任何一方未在命令指定的時(shí)光內(nèi)，或于命令無指定期限時(shí)未在合理的時(shí)光內(nèi)遵照仲裁員或首席仲裁員在仲裁進(jìn)程中下達(dá)的命令，法庭得應(yīng)仲裁員、首席仲裁員或仲裁任何一方的申請(qǐng)，命令依據(jù)第（２）款之規(guī)定擴(kuò)充仲裁員或首席仲裁員的權(quán)利。

（２）如法庭按本條下達(dá)命令，仲裁員或首席仲裁員有權(quán)按命令指定的限度及條件，在一方當(dāng)事人缺席或怠于進(jìn)行其他請(qǐng)求之行動(dòng)的情形下持續(xù)進(jìn)行仲裁，如同法院的法官在一方當(dāng)事人未遵照法庭命令或法院規(guī)程的請(qǐng)求時(shí)，可持續(xù)進(jìn)行該法院的訴訟程序一樣。

（３）第１３Ａ（６）條在法庭有權(quán)依據(jù)本條下達(dá)命令的情形下無法律效率，但如爭議是提交由法官充當(dāng)?shù)闹俨脝T或由法官擔(dān)負(fù)的首席仲裁員的，則與處置其他提交仲裁的案件一樣，應(yīng)由法官充當(dāng)?shù)闹俨脝T或由法官充當(dāng)?shù)氖紫俨脝T親自行使這一權(quán)利。

（４）由法官充當(dāng)?shù)闹俨脝T或由法官充當(dāng)?shù)氖紫俨脝T在行使第（３）款授與的權(quán)利時(shí)，應(yīng)以法院法官的身份行事，具有與在法庭玲訊一樣的效率。

（５）任何已訂立之協(xié)定，以及該等協(xié)定的內(nèi)容均不影響本條前項(xiàng)之有效性，也不得影響經(jīng)仲裁協(xié)定或別的方法授與仲裁員或首席仲裁員的權(quán)利。

（６）本條內(nèi)“由法官充當(dāng)?shù)闹俨脝T”和“由法官充當(dāng)?shù)氖紫俨脝T”定義與附表四所列雷同。

２４．（１）凡提交仲裁的案件，法院或法院的法官得隨時(shí)將提交仲裁的一項(xiàng)或多項(xiàng)事宜發(fā)回仲裁員或首席仲裁員復(fù)議。

（２）發(fā)回裁決時(shí)，除非命令中另有規(guī)定，否則仲裁員或首席仲裁員應(yīng)于命令發(fā)出三個(gè)月內(nèi)作出裁決。

２５．（１）如仲裁員或首席仲裁員失職或?qū)χ俨贸绦蛱幹貌划?dāng)，法庭可將其撤職。

（２）如仲裁員或首席仲裁員失職或?qū)χ俨贸绦蛱幹貌划?dāng)，或者仲裁或裁決是以不恰當(dāng)?shù)姆椒ㄍ瓿傻?，法庭可以將裁決撤銷。

（３）法庭在接到撤銷裁決的申請(qǐng)時(shí)，可以下令在申請(qǐng)有成果之前，命令將裁決金額支付法庭或供給其他擔(dān)保。

２６．（１）如各方當(dāng)事人之間有協(xié)定規(guī)定，此后雙方之間一切爭議須提交協(xié)定內(nèi)提名或指定的仲裁員仲裁，而爭議產(chǎn)生后有任何一方當(dāng)事人以該提名或指定 的仲裁員不能堅(jiān)持公平為理由，并申請(qǐng)請(qǐng)求撤銷該仲裁員的權(quán)利，或申請(qǐng)禁制令制止另外任何一方或仲裁員業(yè)已開端進(jìn)行仲裁程序時(shí)，法庭不得以下列理由而謝絕該 等申請(qǐng)，即該申請(qǐng)人于訂立協(xié)定時(shí)就已知道或應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知道上述仲裁員因?yàn)槠渑c其他仲裁當(dāng)事人的關(guān)系，或者因其與仲裁所指向的標(biāo)的之間的特殊關(guān)系，可能會(huì)作出 不公平的裁決。

（２）如各方當(dāng)事人之間有協(xié)定規(guī)定，以后雙方之間一切爭議須提交仲裁，而產(chǎn)生的爭議牽涉到其中一方當(dāng)事人欺騙罪的問題，法庭為裁定這一問題，必要時(shí)有權(quán)下令中斷該協(xié)定的效率，并有權(quán)發(fā)出允許撤銷協(xié)定內(nèi)指定或依據(jù)協(xié)定指定的任何仲裁員或首席仲裁員的權(quán)利。

（３）如法庭依據(jù)本條有權(quán)下令仲裁協(xié)定停滯其效率時(shí)，或者發(fā)出允許撤銷仲裁員或首席仲裁員的權(quán)利時(shí)，法庭可以謝絕中斷任何與協(xié)定相違反之訴訟。

２７．（１）如果一位非獨(dú)任的仲裁員，或者兩位或以上仲裁員，或者一名未接收任命的首席仲裁員，被法庭撤職，法庭得應(yīng)仲裁協(xié)定任何一方當(dāng)事人申請(qǐng)，指定一人或多于一人代表被免職人擔(dān)負(fù)仲裁員或首席仲裁員。

（２）如法庭準(zhǔn)許撤銷一位或多于一位仲裁員或首席仲裁員的權(quán)利，或者獨(dú)任仲裁員、全部仲裁員或已接收任命的首席仲裁員被法庭撤職，法庭得應(yīng)仲裁協(xié)定任何一方當(dāng)事人的申請(qǐng)－－

（ａ）指定一名獨(dú)任仲裁員，取代被任撤職之人；或

（ｂ）下令中斷仲裁協(xié)定對(duì)該項(xiàng)提交仲裁的爭議的效率。

（３）經(jīng)法庭據(jù)本條指定的仲裁員或首席仲裁員，應(yīng)具有與依據(jù)仲裁協(xié)定指定之仲裁員同樣的權(quán)利進(jìn)行仲裁和作出裁決。

（４）如仲裁協(xié)定有規(guī)定，就仲裁協(xié)定實(shí)用的任何事宜提起訴訟前，必需先按仲裁協(xié)定取得裁決，法庭無論是依據(jù)本條或依據(jù)其他法律下令該等協(xié)定對(duì)于某一具體爭議不具法律效率，并可進(jìn)一步下令該等規(guī)定裁決以為提起訴訟的先決條件的條文，對(duì)該等爭議不具有法律效率。

裁決的履行

２８．（已刪去）

２９．如仲裁協(xié)定中規(guī)定：除非在協(xié)定訂明的期限內(nèi)發(fā)出指定仲裁員的通知，或指定一位仲裁員或采用其他步驟藉以開端仲裁程序，仲裁要求便不得再提出， 但在協(xié)定規(guī)定的爭端發(fā)生時(shí)，如果法庭以為上述情形會(huì)導(dǎo)致該等仲裁程序正常并公正地進(jìn)行時(shí)，可以不斟酌上述期限已經(jīng)屆滿而在不影響有關(guān)仲裁程序時(shí)效的法律條 款的前提下，為公正起見，可以在附加某些條件的情形下恰當(dāng)延伸該期限。

２９Ａ．（１）一切仲裁協(xié)定內(nèi)除非有明白的相反規(guī)定，否則均包括一默認(rèn)條款，規(guī)定在產(chǎn)生可經(jīng)仲裁解決的分歧時(shí)，申述人須克盡職責(zé)地進(jìn)行仲裁程序。

（２）如仲裁申請(qǐng)人按仲裁協(xié)定提出或進(jìn)行仲裁申請(qǐng)時(shí)有不當(dāng)?shù)牡R，法庭可以應(yīng)仲裁員、首席仲裁員或仲裁程序任何一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，下令中斷仲裁程序，制止仲裁申請(qǐng)人把該已中斷程序所指向之事宜再提交仲裁。

（３）法庭不會(huì)依據(jù)第（２）款頒令，除非法庭確信：－－

（ａ）耽擱是出于故意；或

（ｂ）（ｉ）仲裁申請(qǐng)人或其法律參謀有過度的、不可諒解的耽擱；以及

（ｉｉ）該等耽擱會(huì)構(gòu)成相當(dāng)水平的風(fēng)險(xiǎn)，使仲裁程序所涉及的問題不可能得到公平的裁判，或者會(huì)在仲裁他方當(dāng)事人之間或與第三人之間造成或已造成嚴(yán)重的傷害。

（４）法庭依據(jù)第（２）款作出的決議，應(yīng)視同《更高法院條例》第１４條（向上訴法院上訴）所指的法庭判決。除非獲得上訴法院允許，否則不得就此一決議提出上訴。

３０．凡按本篇規(guī)定下達(dá)的命令，可依下達(dá)命令當(dāng)局以為公平的方法附加有關(guān)費(fèi)用或其它方面的條件（包含在按６Ｂ或２９Ａ條的規(guī)定下達(dá)命令時(shí)，附加有關(guān)仲裁員或首席仲裁員服務(wù)報(bào)酬的條件）。

３１．（１）當(dāng)仲裁協(xié)定的一方向另一方或幾方發(fā)出通知，請(qǐng)求他或他們指定或贊成指定仲裁員，或者在仲裁協(xié)定規(guī)定爭議須提交協(xié)定提名或指定之人仲裁的情形下，請(qǐng)求他或他們將爭議提交協(xié)定提名或指定之人，仲裁程序便視為業(yè)已開端。

（２）任何上述第（１）款所指之通知，可以下列任何一種辦法送達(dá)－－

（ａ）送至被送達(dá)人；或

（ｂ）送至被送達(dá)人在香港的慣常住所或最后為人所知之住所；或

（ｃ）以掛號(hào)郵遞方法寄往被送達(dá)人在香港的慣常住所或最后為人所知之住所。

也可以按仲裁協(xié)定規(guī)定的任何其它方法進(jìn)行送達(dá)。如以上述（ｃ）節(jié)規(guī)定的方法郵寄，除非有相反的證明，否則按正常郵遞程序理應(yīng)送至被送達(dá)人的時(shí)光，視為送達(dá)時(shí)光。

３２．（已刪去）

３３．（已刪去）

３４．本篇不實(shí)用于在本條例生效前已經(jīng)依照第３１（１）條規(guī)定之方法開端的仲裁程序，但實(shí)用于依據(jù)本條例生效之后，依據(jù)在本條例生效前訂立之協(xié)定提交仲裁并開端的仲裁程序。

第ⅡＡ篇 國際仲裁實(shí)用規(guī)模

實(shí)用于國際仲裁協(xié)定

３４Ａ．（１）本篇實(shí)用于國際仲裁協(xié)定及按國際仲裁協(xié)定進(jìn)行的仲裁，第（２）款規(guī)定的情形除外。

（２）本篇不實(shí)用于按照第２Ｍ條的規(guī)定受第Ⅱ篇管轄的國際仲裁協(xié)定或按照該等國際仲裁協(xié)定進(jìn)行的仲裁。

實(shí)用于國內(nèi)仲裁協(xié)定

３４Ｂ．本篇實(shí)用于按照第２Ｌ條的規(guī)定不受第Ⅱ篇管轄的國內(nèi)仲裁協(xié)定及按照該等國內(nèi)仲裁協(xié)定進(jìn)行的仲裁。

《結(jié)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)示范法》的實(shí)用規(guī)模

《結(jié)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)示范法》的實(shí)用規(guī)模

３４Ｃ．（１）本篇實(shí)用的仲裁協(xié)定及仲裁，受《結(jié)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)示范法》第Ⅰ至第Ⅶ章管轄。

（２）《結(jié)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)示范法》第１（１）節(jié)的效率不限于國際商業(yè)仲裁。

（３）具有法定資歷實(shí)行《結(jié)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)示范法》第６節(jié)列明之職能的法院為高級(jí)法院。

費(fèi)用與利息

３４Ｄ．（１）為避免困惑，現(xiàn)聲明除非仲裁各方另有協(xié)定，否則在進(jìn)行由《結(jié)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)示范法》管轄的仲裁時(shí)，

（ａ）提交仲裁以及裁決的費(fèi)用由仲裁庭決議，仲裁庭如以為適合，得下令評(píng)估及此等費(fèi)用之支付；并且

（ｂ）仲裁庭如以為適合，可以判給下列款項(xiàng)的利息，按其以為適合的利率盤算：

（ｉ）裁決作出之前已經(jīng)支付的仲裁項(xiàng)下之款項(xiàng)，計(jì)息日不得超過付款日，以及

（ｉｉ）仲裁庭判給的款項(xiàng)，計(jì)息日不得超過裁決金額的支付日期。

（２）本條內(nèi)，“仲裁庭”的含意與《結(jié)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)示范法》第２節(jié)內(nèi)的含意雷同。

３４Ｅ．法庭關(guān)于證據(jù)和判給非終局補(bǔ)償之權(quán)利。

第１４（４）、（５）及（６）條實(shí)用于受《結(jié)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)示范法》管轄的仲裁，《結(jié)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)示范法》第５節(jié)規(guī)定的情形除外。

第Ⅲ篇 某些外國裁決的履行

３５．本篇實(shí)用于一九二四年七月二十八日后作出的一切裁決：

（ａ）如該裁決是按附表一所列程序進(jìn)行的仲裁協(xié)定作出的；而且

（ｂ）裁決一方受一國司法管轄，且女王陛下確信與該國有互惠協(xié)定，并命令樞密院頒令宣告該國為附表二所列公約的成員國，而裁決另一方則受一個(gè)同樣國度的司法權(quán)管轄；以及

（ｃ）仲裁地是女王陛下確信與之有互惠協(xié)定之領(lǐng)地，并命令樞密院頒令宣告該地為上述公約實(shí)用的領(lǐng)地。

３６．（１）外國裁決可以通過訴訟或按第２Ｈ條的規(guī)定履行仲裁員裁決的同一方法，在香港履行，但須受本篇束縛。

（２）按本篇規(guī)定可以履行的一切外國裁決，應(yīng)視為對(duì)裁決各方在各種情況下具有束縛力，而且裁決任何一方當(dāng)事人均可針對(duì)該等裁決在香港的訴訟程序中提出答辯、抵銷債務(wù)等。凡本篇提及履行外國裁決，應(yīng)視為同時(shí)提及根據(jù)裁決進(jìn)行有關(guān)程序之事宜。

３７．（１）為按照本篇規(guī)定履行一外國裁決：

（ａ）依據(jù)仲裁協(xié)定所作之裁決依據(jù)管轄法必需是有效的；

（ｂ）作出該裁決的仲裁庭必需是符合協(xié)定規(guī)定或者是按各方當(dāng)事人約定的方法組成的；

（ｃ）裁決必需符合管轄該仲裁程序的法律規(guī)定；

（ｄ）該裁決在作出裁決的國度必需是終局的；

（ｅ）裁決所指向之事宜必需是按香港法律規(guī)定可以合法提交仲裁的；

而且裁決的履行不得違反香港的大眾好處或法律。

（２）在受本款束縛的前提下，如受理案件的法庭確信以下情形屬實(shí)，有關(guān)的外國裁決便不能依據(jù)本篇履行：

（ａ）該裁決在作出裁決的國度業(yè)已被廢除；或

（ｂ）通知被履行方有關(guān)仲裁程序的時(shí)光不足以預(yù)備其證據(jù)和案情陳說，或者履行方無法定資歷，也無恰當(dāng)?shù)穆蓭煷砥涑鐾ィ换?br />
（ｃ）裁決未處置提交仲裁的所有問題，或決議了一些不在仲裁協(xié)定規(guī)模內(nèi)的事宜。

如果裁決未處置提交仲裁的所有問題，法庭如以為恰當(dāng)可以延遲履行裁決，或下令在申請(qǐng)履行裁決的一方當(dāng)事人出具法庭以為恰當(dāng)?shù)膿?dān)保之后履行該裁決。

（３）如欲謝絕履行外國裁決的一方當(dāng)事人能夠提出理由質(zhì)疑裁決的有效性，但非（１）（ａ）、（ｂ）和（ｃ）款指定的條件，亦非（２）（ｂ）和（ｃ） 款指定的條件，法庭如以為恰當(dāng)可以謝絕履行裁決，或者中斷聆訊，給予該方當(dāng)事人一個(gè)法庭以為合理的期限，足以使其采用必要的辦法向仲裁庭申請(qǐng)廢除裁決。

３８．（１）申請(qǐng)履行外國裁決的一方當(dāng)事人必需提交；

（ａ）裁決書的正本或者依仲裁地法律規(guī)定的方法認(rèn)證的裁決書副本；和

（ｂ）證明裁決為終局裁決的證據(jù)；和

（ｃ）證明裁決為外國裁決，并具備第３７（１）（ａ）、（ｂ）和（ｃ）款所載條件的必要證據(jù)。

（２）如果第（１）款請(qǐng)求提交的任何文件是以外國語言撰寫的，申請(qǐng)履行裁決的一方當(dāng)事人有義務(wù)供給經(jīng)該方所屬國的外交代表或領(lǐng)事人員證明為準(zhǔn)確的譯本，或者以香港法律以為足夠的其它方法證明為準(zhǔn)確的譯本。

（３）在受本條束縛的前提下，法庭可依據(jù)《更高法院條例》，就申請(qǐng)履行裁決的一方當(dāng)事人必需供給的證據(jù)公布法庭規(guī)定。

３９．就本篇規(guī)定而言，如果質(zhì)疑裁決效率的訴訟在仲裁地尚未判決，該裁決不得視為終局裁決。

４０．本篇一切內(nèi)容將：

（ａ）不得傷害任何人如果在本篇未有公布的情形下便可以在香港履行任何裁決的權(quán)力。

（ｂ）實(shí)用于依據(jù)香港法律對(duì)仲裁協(xié)定作出的裁決。

第Ⅳ篇 公約裁決的履行

４１．本篇實(shí)用于公約裁決的履行；而且公約裁決如果在本條無規(guī)定時(shí)將屬于第Ⅲ篇所指的外國裁決時(shí)，該第Ⅲ篇也不實(shí)用于該等公約裁決。

４２．（１）公約裁決可以通過訴訟履行，也可以按２Ｈ條規(guī)定履行仲裁員裁決的同一方法履行，但須受本篇束縛。

（２）按本篇規(guī)定可以履行的一切公約裁決，應(yīng)視在任何情形下對(duì)裁決各方均具有束縛力，裁決任何一方當(dāng)事人均可針對(duì)該裁決在香港的訴訟程序中提出答辯、抵銷債務(wù)等，本篇凡提及履行公約裁決之處，應(yīng)視為同時(shí)提及按照該裁決進(jìn)行程序之事宜。

４３．申請(qǐng)履行公約裁決的一方當(dāng)事人必需提交：

（ａ）經(jīng)正式認(rèn)證的裁決書正本或經(jīng)正式認(rèn)證的裁決書副本；

（ｂ）仲裁協(xié)定的正本或經(jīng)正式認(rèn)證的副本；及

（ｃ）如果裁決書或協(xié)定是以外國語文撰寫的，必需同時(shí)供給經(jīng)公務(wù)員、宣誓作章之翻譯員、外交代表或領(lǐng)事人員認(rèn)證的譯本。

４４．（１）除本條列明的情形外，不得謝絕履行公約裁決。

（２）如被履行人能夠證實(shí)下列其中一項(xiàng)情況，公約裁決可以謝絕履行：

（ａ）仲裁協(xié)定的一方（依據(jù)他受管轄的法律）無行動(dòng)才能；或

（ｂ）依據(jù)各方當(dāng)事人指定的管轄法律，或在各方當(dāng)事人沒有指定管轄法律的時(shí)候，依據(jù)仲裁國的法律，仲裁協(xié)定是無效的；或

（ｃ）他未接獲關(guān)于指定仲裁員或關(guān)于仲裁程序的恰當(dāng)通知，或因?yàn)閯e的原因使其無法預(yù)備證據(jù)和陳說其案情；或

（ｄ）依據(jù)第（４）款之規(guī)定，裁決所處置的分歧超過了提交仲裁條款的規(guī)模，或者仲裁裁決的決議超越了提交仲裁之規(guī)模；

（ｅ）仲裁機(jī)構(gòu)的組成或仲裁程序不符合各方當(dāng)事人之間的協(xié)定，或者在沒有此等協(xié)定的情形下，不符合仲裁國的法律；或

（ｆ）裁決對(duì)各方當(dāng)事人尚未有束縛力，或依據(jù)作出仲裁裁決地的法律，有關(guān)主管機(jī)關(guān)已經(jīng)撤回或吊銷該裁決。

（３）如果公約裁決項(xiàng)下的事宜不經(jīng)仲裁解決，或者履行該裁決違背公共好處的，該公約裁決也可謝絕履行。

（４）公約裁決未提交裁決的事宜作出決議時(shí)，只要裁決中就提交裁決的事宜之決議可以與未提交裁決之事宜區(qū)離開，該裁決仍可以履行。

（５）如有人向第（２）（ｆ）款規(guī)定的主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤回或吊銷公約仲裁，受理履行裁決申請(qǐng)的法庭如以為恰當(dāng)，可中斷仲裁程序，也可應(yīng)請(qǐng)求履行裁決一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，請(qǐng)求另一方當(dāng)事人供給擔(dān)保。

４５．本篇內(nèi)容不影響除本篇或第Ⅲ篇以外的一切裁決履行權(quán)。

４６．如港督宣布命令，宣告命令中指明的國度或地域?yàn)榧~約公約成員，該命令在有效期間，即為證明該等國度或地域?yàn)楣s成員的確實(shí)證據(jù)。


港勤集團(tuán)專業(yè)提供香港公司注冊(cè)，境外公司審計(jì)，商標(biāo)注冊(cè)，秘書服務(wù)，法律咨詢等服務(wù)。經(jīng)過多年打造與沉淀，公司客戶遍布全球。對(duì)每一位客戶的服務(wù)做到精益求精，讓每一位客戶感到服務(wù)滿意。

港勤商務(wù)二維碼

【返回上一頁】

上一篇：有限責(zé)任公司法簡介

下一篇：香港勤托承認(rèn)條例

[db:TAG標(biāo)簽] 離岸公司 新加坡銀行開戶 新加坡公司 新加坡移民 新加坡開戶 新加坡EP 新加坡移民案例 離岸公司在新加坡銀行開戶有哪些要求 離岸公司在新加坡銀行開戶的要求

聯(lián)系我們

頂部